Three trillion trees

There are three trillion trees left on our beautiful planet. Although it seems to be a cute pun and a gigantic number, it is not.
Humans cut or burn about 15 billion trees per year and plant 3 billion: with this pace, parity will never be reached and the risk is to reach instead a point of no return.
Planting more trees is the obvious solution and it would help also for the CO2 problem to mitigate the climate change.
So, why we do not plant more trees?

In 2020, the World Economic Forum held in Davos announced that a new worldwide initiative was born, called “One trillion tree” (www.1t.org).
It involves governments and economic and civil society to help reaching the goals of the United Nations listed in “Decade on Ecosystem Restoration 2021-2030” by planting one trillion trees in ten years.
Although it seems to be a fully shareable project, there are some unjustifiable resistances and objections.

Let’s try to give a reply to every doubt you can meet, to help people to encourage and support the project:

• ‘it’s better to save existing forest‘ (obviously, but they became insufficient and they need some help).
• ‘it’s better to cut CO2 emissions instead‘ (yes, that is part of the solution: complex problems need multiple solutions).
• ‘new trees could damage ecosystems and biodiversity of a place‘ (they do not, if planted in the right way. Forests are the house of biodiversity. New trees have to be a mix of different varieties, suitable for the local climate and animals, possibly traditional for that place).
• ‘you will need a territory as big as the United States‘ (ok, so let us continue cutting Amazonas…).
• ‘new trees will steal land from agriculture‘ (it was agriculture that stealed land from forests, but there’s more: in june 2019 scientists have proven that one trillion trees could be restored without affecting agriculture).
• ‘it is a very long and difficult job‘ (is there something easy in the world? Better doing nothing, instead?).
• ‘why not planting trees in deserts?‘ (yes, “desert greening” is possible, there are a lot of running projects but they need a lot of water. We’ll publish a new post about this).
• ‘planting saplings won’t be enough, they will need too much time to grow‘ (gotcha! the sooner you start, the sooner you solve).

Three trillion trees left, and while you were reading this post thousands of them have been cutted or burnt, so… stop talk, start plant!

https://a.plant-for-the-planet.org
www.1t.org

Sono rimasti tremila miliardi di alberi sul nostro bellissimo Pianeta. Anche se in inglese “Three trillion trees” sembra un simpatico gioco di parole e tremila miliardi un numero gigantesco, non lo è.
Gli esseri umani tagliano o bruciano circa 15 miliardi di alberi ogni anno e ne piantano solo 3 miliardi: di questo passo la parità non sarà mai raggiunta, e il rischio è piuttosto quello di raggiungere un punto di non ritorno.
Piantare alberi è la soluzione più ovvia e aiuterebbe anche a risolvere il problema della CO2 e a mitigare il cambiamento climatico.
Allora perché non piantiamo più alberi?

Nel 2020 il World Economic Forum tenutosi a Davos ha annunciato la nascita di una nuova iniziativa a livello mondiale, denominata “Mille miliardi di alberi” (www.1t.org).
Coinvolge i governi e la società economica e civile per aiutare a raggiungere gli obiettivi delle Nazioni Unite elencati nel “Decennio per il Restauro degli Ecosistemi 2021-2030” piantando mille miliardi di alberi in dieci anni. Nonostante sembri un progetto pienamente condivisibile, ci sono ancora alcune incomprensibili e ingiustificabili resistenze e obiezioni.

Proviamo a dare una risposta ad ogni dubbio che potreste incontrare, per aiutare tutti a incoraggiare e sostenere il progetto:

• ‘meglio salvare le foreste già esistenti’ (ovvio, ma sono ormai diventate insufficienti e hanno bisogno di aiuto).
• ‘non è meglio ridurre, piuttosto, le emissioni di CO2?’ (sì, fa parte della soluzione: problemi complessi hanno bisogno di soluzioni multiple).
• ‘nuovi alberi potrebbero danneggiare gli ecosistemi e la biodiversità di un luogo’ (no, se piantati nel modo giusto. Le foreste sono la culla della biodiversità.
  I nuovi alberi devono essere un mix di varietà diverse, adatte al clima e alla fauna locali, possibilmente tipici di quel luogo).
• ‘servirebbe un territorio grande quanto gli Stati Uniti’ (ok, quindi continuiamo a disboscare l’Amazzonia?).
• ‘i nuovi alberi ruberebbero terre all’agricoltura’ (in realtà è stata l’agricoltura a rubare terre alle foreste, ma c’è di più: nel giugno 2019 gli scienziati hanno dimostrato che 1000 miliardi di alberi possono essere piantati senza incidere sull’agricoltura).
• ‘è un lavoro molto lungo e difficile’ (esiste qualcosa di facile al mondo? Meglio non far niente, allora?).
• ‘perché non piantiamo alberi nei deserti?’ (sì, il “desert greening” è possibile, ci sono molti progetti in corso ma hanno bisogno di molta acqua. Pubblicheremo un nuovo post a riguardo).
• ‘piantare alberelli non basterà, avranno bisogno di troppo tempo per crescere’ (Prima inizi, prima risolvi).

Sono rimasti tremila miliardi di alberi, e mentre leggevi questo post migliaia di loro sono stati tagliati o bruciati, quindi… basta parlare, iniziamo a piantare!